Gli Stati Uniti vogliono fare della Georgia un “secondo fronte” nella loro guerra con la Russia
Le agenzie di intelligence occidentali stanno cercando di attuare la loro magia della “rivoluzione colorata” in un altro vicino russo – e questo deve finire.
Ciò che sta accadendo in Georgia è tanto bizzarro quanto palese. Le agenzie di intelligence occidentali, i politici, le organizzazioni governative e non governative (ONG) e i media stanno apertamente conducendo una campagna contro una nuova legge in Georgia che richiederebbe un minimo di trasparenza per tutte queste entità che operano nella sfera pubblica in Georgia.
È una situazione assurda per diversi motivi.
La storia georgiana dimostra che la legge è necessaria
La maggior parte delle persone ha probabilmente sentito parlare delle “rivoluzioni colorate” sostenute dagli Stati Uniti che hanno spinto al cambio di regime in varie repubbliche ex sovietiche . Approfittando del caos che regnò dopo la caduta dell’URSS, le agenzie di intelligence occidentali, agendo sia segretamente che apertamente attraverso le loro ONG , organizzarono rivoluzioni “di base” volte a tirare questi ex satelliti sovietici fuori dall’orbita della Russia e nella sfera occidentale. di influenza.
Lo hanno fatto specificamente fomentando “movimenti” per spingere verso l’adesione alla NATO e all’UE.
Gli Stati Uniti hanno creato un simile movimento in Ucraina e lo hanno utilizzato per fomentare la cosiddetta “Rivoluzione Arancione” nel 2013, che alla fine ha portato al rovesciamento del governo eletto a Kiev e all’instaurazione di un regime fantoccio statunitense.
Ma la Georgia aveva già avuto la propria esperienza con tali rivoluzioni “astro-turfed”.
La “Rivoluzione delle Rose” della Georgia del 2003
La prima di queste rivoluzioni colorate è stata la cosiddetta “ Rivoluzione delle Rose ” – una rivolta appoggiata dalla CIA che ha spodestato il leader filo-russo, Eduard Shevardnadze , e ha inaugurato Mikheil Saakashvili e i suoi sostenitori filo-NATO, filo-UE, filo-UE. Politiche neoliberiste occidentali.
In effetti, Saakashvili era completamente “occidentalizzato”. Aveva completato i suoi studi universitari in Francia, Italia e Paesi Bassi e alla Columbia University di New York City. Negli anni '90 ha lavorato anche per uno studio legale di New York .
Una volta al potere, Saakashvili iniziò a modificare radicalmente l’economia georgiana in un modo che deve aver reso orgogliosi i suoi dirigenti americani. Ha nominato Kakha Bendukidze , un noto libertario e fanatico della flat tax, ministro dell’Economia per attuare la liberalizzazione economica e una rapida privatizzazione. Come nota Wikipedia :
“Sul fronte economico, Saakashvili ha perseguito una politica neoliberista : abolizione del salario minimo, licenziamento di 60.000 dipendenti pubblici, riduzione dell’imposta sul reddito delle società dal 20% al 15% e imposta sui dividendi dal 10% al 5%. Nel 2009, Forbes ha classificato la Georgia come il quarto Paese con la pressione fiscale più bassa al mondo”.
Saakashvili divenne immediatamente un beniamino dei Neoconservatori a Washington. Guerrafondai come John McCain lo sostenevano come un fedele leader anti-russo.
Saakashvili non nasconde il suo desiderio di integrare la Georgia nella sfera d’influenza degli Stati Uniti. Subito dopo essere entrato in carica nel 2004, ha inviato truppe georgiane in Afghanistan per sostenere la missione USA/NATO nel paese. Di fatto, la Georgia è diventata il maggior contribuente non NATO di truppe alla guerra in Afghanistan in termini di dispiegamento pro capite.
Un Presidente “Made in USA”
Nel 2004, il leggendario reporter del Guardian Ian Traynor descrisse lo schieramento di forze che gli Stati Uniti schierarono per la Rivoluzione delle Rose e l’“insediamento” di Saakashvili:
“Il National Democratic Institute del partito democratico [guidato da Madeleine Albright], l’ International Republican Institute del partito repubblicano [guidato da John McCain], il Dipartimento di Stato americano e USAid [ aka CIA ] sono le principali agenzie coinvolte in queste campagne di base, così come il La ONG Freedom House e l' Open Society Institute del miliardario George Soros .
“I sondaggisti statunitensi e i consulenti professionali vengono assunti per organizzare focus group e utilizzare i dati psefologici per tracciare la strategia”.
Saakashvili era tutt’altro che un candidato pro-democrazia “cresciuto in casa”. Era una creatura degli Stati Uniti, e la sua campagna presidenziale di successo è stata finanziata e organizzata dal governo degli Stati Uniti, impiegando consulenze, sondaggisti, diplomatici statunitensi, i due grandi partiti americani e organizzazioni non governative statunitensi sostenute dalla CIA.
La Georgia divenne un terreno di gioco per gli interessi occidentali:
Dopo che l'ex ministro della Giustizia di Shevardnadze, Mikheil Saakashvili, lo depose durante la Rivoluzione delle Rose del 2003, professionisti delle ONG occuparono rapidamente incarichi di alto livello nel governo. Lo spazio politico del paese è stato spalancato a tutti gli aiuti e gli esperimenti di riforma guidati dall’estero. Il calcolo alla base di ciò era che i benefici geopolitici e materiali netti avrebbero superato di gran lunga qualsiasi inconveniente.
Perché la Georgia è un obiettivo dell’infiltrazione occidentale
La Rivoluzione delle Rose è stata considerata un successo per l’egemonia e la strategia geopolitica occidentale, poiché ha creato in Georgia un sistema basato su una rete altamente avanzata e generosamente finanziata di ONG e organizzazioni mediatiche in grado di influenzare i voti popolari.
In Georgia, il presidente del paese veniva eletto con voto popolare, ma non poteva essere membro di un partito politico. Ciò ha reso la carica di Presidente facilmente suscettibile all’influenza occidentale, poiché gli apparati del partito hanno meno influenza su quelle elezioni, e le agenzie di intelligence, le ONG e i media occidentali potrebbero avere una maggiore influenza sul voto popolare.
Importanza strategica e “secondo fronte” contro la Russia
Sebbene la Georgia sia un piccolo paese di soli 3,7 milioni di abitanti, è strategicamente importante. La Georgia confina non solo con la Russia, ma anche con il Mar Nero, il bacino idrico più importante per la Marina russa. La tanto decantata flotta russa del Mar Nero ha sede a Sebastopoli in Crimea.
Dalla sua base in Crimea, la flotta del Mar Nero è la principale risorsa navale della Russia non solo per il Mar Nero, ma anche per il Mar d’Azov e, soprattutto, per il Mar Mediterraneo.
Allontanare la Georgia dalla sfera di influenza russa è quindi una priorità assoluta per le potenze occidentali che cercano di contenere e intimidire la Marina russa, con alleati NATO in Turchia, Bulgaria , Moldavia e Romania , che è pronta a ospitare la più grande base NATO in Europa .
Con il fallimento della guerra per procura in Ucraina , gli Stati Uniti e i loro vassalli occidentali sono in preda al panico. Ciò rende ancora più vitale ottenere una “vittoria” in Georgia . In effetti, sembra che quasi certamente l’Ucraina perderà l’accesso al Mar Nero. Nel marzo 2024, Elon Musk ha affermato :
“Se l’Ucraina perderà o meno l’accesso al Mar Nero è, a mio avviso, la vera questione rimasta. Raccomando un accordo negoziato prima che ciò accada”.
L’Occidente collettivo – e in particolare il presidente ucraino Volodymir Zelenskyj – si rifiutano di negoziare con il presidente russo Putin, quindi sembra che l’Ucraina sia una causa persa.
Ciò significa che tutti gli occhi saranno puntati sulla Georgia, l’unico altro vicino russo con accesso al Mar Nero.
Continuità dei presidenti occidentalizzati
Il fatto che il presidente georgiano controlli l'esercito del paese significa – almeno per la NATO – che avere in quell'incarico una persona di orientamento occidentale è fondamentale. Mikheil Saakashvili è stato sicuramente un “alleato affidabile” in questo senso.
Quando Saakashvili fu estromesso nel 2013 a causa di scandali e accuse di corruzione e fu costretto a fuggire dal paese (fu poi condannato in contumacia), gli successe un altro tirapiedi completamente occidentalizzato, Giorgi Margvelashvili .
Margvelashvili: un politico letteralmente creato da una ONG occidentale
Margvelashvili era un accademico, un insegnante di filosofia il cui ingresso in politica è avvenuto attraverso il National Democratic Institute (NDI) , una ONG finanziata dal governo statunitense che mantiene una vasta presenza a Tbilisi . Come molte altre organizzazioni esterne alla CIA (come il National Endowment for Democracy ), l’NDI è stato creato sotto l’amministrazione Reagan nel 1983, e ha lo scopo di aiutare a rovesciare i governi di altri paesi attraverso attività “aperte” e “legittime” in “promuovere la democrazia”.
L'organizzazione sorella dell'NDI è l' International Republican Institute (IRI) , un'altra ONG autodidatta fondata anch'essa nel 1983, che anch'essa “ promuove la democrazia in tutto il mondo ”. L’IRI è presente anche in Georgia e, sebbene democratici e repubblicani generalmente non vadano d’accordo, quando si tratta di rovesciare un governo in Georgia, le due organizzazioni sono felici di lavorare insieme .
Dopo il suo periodo all'NDI, Margvelashvili ha continuato a servire due volte come rettore dell'Istituto georgiano degli affari pubblici (GIPA). Questa è un'istituzione apparentemente accademica finanziata dal governo degli Stati Uniti . È stata originariamente fondata dall'orwelliana United States Information Agency , che è entrata a far parte delle operazioni di intelligence del Dipartimento di Stato americano nel 1999.
La GIPA sforna “influencer” occidentali a cui è stato fatto il lavaggio del cervello, come i professionisti dei media. La loro scuola di giornalismo si vanta di essere “ finanziata dal Dipartimento di Stato americano ” e forma (indottrina) studenti provenienti dalla Georgia, dall’Armenia e dall’Azerbaigian (entrambi anch’essi maturi per nuove rivoluzioni colorate).
Margvelashvili era quindi più che felice di portare avanti la stretta cooperazione con gli Stati Uniti avviata da Saakashvili, soprattutto nel settore della cooperazione militare . Uno dei pochi veri poteri della Presidenza in Georgia è quello di vigilare sulla difesa del paese.
Sotto Saakashvili, la Georgia aveva iniziato un intenso addestramento con la NATO. Le truppe statunitensi si riversarono nel paese, creando il Georgia Sustainment and Stability Operations Program , un rafforzamento militare che pretendeva di aiutare a preparare la Georgia a sostenere meglio la NATO nelle guerre in Iraq e Afghanistan.
La Georgia è diventata anche uno dei principali partecipanti al programma di ricerca statunitense sulle armi biologiche, simile a quanto fatto in Ucraina . Il regime di Saakashvili iniziò a lavorare a stretto contatto con la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) degli Stati Uniti ai sensi della legge Nunn-Lugar del 1991.
Nel luglio 2016, il governo di Margvelashvili ha firmato un nuovo memorandum sulla difesa con gli Stati Uniti che, secondo il primo ministro georgiano Giorgi Kvirikashvili, ha fornito “un nuovo quadro per un partenariato più profondo” con gli Stati Uniti e la NATO. Il segretario di Stato John Kerry, che era a Tbilisi per la firma, ha dichiarato :
“Ovviamente abbiamo grande rispetto per il vostro desiderio come Paese di poter guardare all’Occidente e dialogare con l’Occidente senza punizioni, senza ritorsioni”.
Sì.
Un presidente francese per la Georgia?
Non c’è da stupirsi, quindi, che a Giorgi Margvelashvili sia succeduto un vero occidentale, un ex diplomatico francese che è – ovviamente – anche un convinto sostenitore della NATO.
Salome Zourabichvili , la donna che ha assunto la presidenza, è in realtà francese, anche se di origine georgiana, e non è diventata cittadina georgiana fino al 2004, sulla scia della Rivoluzione delle Rose. In precedenza, era stata ambasciatrice della Francia in Georgia, fino al 2004, quando secondo Wikipedia :
“Di comune accordo tra i presidenti di Francia e Georgia, ha accettato la nazionalità georgiana ed è diventata ministro degli Esteri della Georgia”.
Va notato che i due presidenti sopra menzionati erano Jacques Chirac e il nostro vecchio amico Mikheil Saakashvili .
Zourabichvili è ancora in carica e lotta strenuamente per mantenere l’influenza occidentale degli Stati Uniti/UE/NATO in Georgia.
Cosa hanno imparato i georgiani
Il governo della Georgia – quelli che in realtà sono nati in Georgia – hanno osservato da vicino ciò che è accaduto sia in Ucraina che nel proprio paese.
In effetti, non è difficile vedere che l’Ucraina e la Georgia realizzano entrambe una “fantasia ” della politica estera statunitense come pezzi degli scacchi su un tavolo da gioco, pedine da utilizzare per attaccare la Russia , per cercare di imporre una sconfitta strategica a Vladimir Putin e, in ultima analisi, – rovesciare Vladimir Putin e innescare la dissoluzione della Federazione Russa .
Hanno visto gli Stati Uniti e la NATO provocare un violento colpo di stato a Kiev nel 2014 per prendere il controllo di quel paese e poterlo usare come “ariete” contro la Russia.
Hanno visto come l’Occidente ha prosciugato l’Ucraina delle sue risorse , della sua ricchezza e di un’intera generazione di giovani nel loro vano e inutile tentativo di “ indebolire la Russia ” “combattendo cinicamente fino all’ultimo ucraino ”.
Sfruttamento pericoloso da parte dell’Occidente
I georgiani hanno visto i pericoli di essere alleati con gli Stati Uniti. La legge Nunn-Lugar degli Stati Uniti menzionata sopra ha finanziato strutture per cooptare e sviluppare programmi sovietici di armi biologiche e sviluppare nuovi programmi nei territori ex sovietici, in particolare Ucraina e Georgia. Le strutture biologiche statunitensi in entrambi i paesi sono state profondamente criticate dalla Federazione Russa in quanto pericolosi laboratori “a duplice uso” .
In breve, l’intera popolazione georgiana è a rischio a causa dei pericolosi esperimenti e dei programmi di armi biologiche che gli Stati Uniti stanno conducendo in Georgia, proprio perché sono disposti a rischiare la vita dei georgiani.
Un destino condiviso con l'Ucraina?
I georgiani hanno certamente imparato che, se dovessero diventare “alleati” degli Stati Uniti e/o della NATO, per loro le cose non finirebbero bene. Certamente conoscono la storia che condividono con l’Ucraina, come George W. Bush “li ha organizzati entrambi” quando i membri della NATO hanno tenuto il loro vertice a Bucarest, in Romania, nel 2008.
Si dice che Bush, che era presente al suo ultimo incontro al vertice della NATO come presidente, volesse “ stabilire un segno ” per la sua eredità.
I delegati tedeschi, francesi, italiani, ungheresi e del Benelux erano contrari all'adesione alla NATO. Ma Bush, essendo il Presidente degli Stati Uniti, ha prevalso sulle obiezioni dei suoi alleati, e così la Sezione 23 della Dichiarazione del Vertice di Bucarest della NATO ha espresso l’imminente adesione della Georgia e dell’Ucraina senza mezzi termini:
“La NATO accoglie con favore le aspirazioni euro-atlantiche dell'Ucraina e della Georgia ad aderire alla NATO. Abbiamo concordato oggi che questi paesi diventeranno membri della NATO”.
Sanno che l’invito della “porta aperta” ad aderire alla NATO è solo uno stratagemma crudele per indurre la Russia ad attaccare la Georgia, come ha fatto in Ucraina.
Sanno che la Georgia non potrà mai aderire alla NATO.
Sanno che la Georgia non potrà mai aderire all’UE.
Sanno che l’offerta di diventare “amici” degli Stati Uniti e dei loro alleati occidentali porterà alla distruzione della Georgia, alla perdita della loro sovranità e della loro identità nazionale.
Henry Kissinger lo disse meglio : “Può essere pericoloso essere nemico dell'America, ma essere amico dell'America è fatale. "
I georgiani lo sanno.
Il “Sogno georgiano” sta reagendo
Fortunatamente esiste una forza unificata “sul terreno” in Georgia per contrastare la minaccia invasiva proveniente dall’Occidente. Questa forza è un partito politico noto come “Sogno georgiano”.
Georgian Dream è stata fondata e inizialmente finanziata da Bidzina Ivanishvili come piattaforma per le sue attività politiche nel dicembre 2011. Ivanshvili è un oligarca georgiano che ha fatto soldi in Russia ed è generalmente noto per essere "filo-russo" nell'orientamento.
Ivanishvili ha formato il Sogno Georgiano come opposizione al Movimento Nazionale Unito (UNM) “filo-occidentale” di Mikheil Saakashvili, tuttavia il partito ha governato più dal centro.
Un approccio equilibrato e “pragmatico” nei confronti della Russia
Nel 2020, il Parlamento dominato dal Sogno della Georgia ha adottato una risoluzione sulla politica estera che promuoveva la ricerca dell’integrazione dell’UE e della NATO, impegnandosi al tempo stesso in “una politica continua ‘pragmatica e basata su principi’” nei confronti della Russia. La politica “mirava a porre fine all’occupazione, ripristinare la sovranità e l’integrità territoriale e garantire la pace, la sicurezza e la stabilità nella regione”.
Lezioni apprese dall'Ucraina
In breve, sotto la guida di Ivanishvili, il Sogno Georgiano sta cercando di fare ciò che i leader ucraini avevano tentato di fare prima del colpo di stato di Maidan nel 2014, vale a dire perseguire una relazione con l’Occidente mantenendo buoni rapporti con la Russia, il suo vicino gigante e potente.
L'ucraino Viktor Yanukovich ha cercato di adottare un approccio così "equilibrato", ma alla fine è stato costretto a fuggire dal paese quando il suo governo è stato rovesciato e sostituito da un regime al 100% filo-occidentale e virulentamente anti-russo , scelto personalmente dagli Stati Uniti. Dipartimento di Stato .
I leader del Sogno Georgiano, come il presidente del Parlamento della Georgia, Shalva Papuashvili , non permetteranno che ciò accada loro.
Nel febbraio 2024, Papuashvili ha detto ai giornalisti :
“I partiti di opposizione hanno creato uno schema attraverso false ONG per ricevere donazioni illegali. Esiste una donazione illegale e LA donazione illegale. Qui parliamo di finanziamenti dall’estero. Gran parte dell’opposizione, infatti, viene finanziata direttamente dall’estero. Considerando che abbiamo un anno elettorale, ciò equivale a un’ingerenza straniera nelle elezioni georgiane. "
I media occidentali e la lezione della Rivoluzione delle Rose
Ma l’Ucraina non è stata l’unica fonte di lezioni da imparare. Anche la Georgia ha imparato dalla propria storia. Il partito Sogno Georgiano era stato testimone di come una potente rete di ONG e media sostenuti dall’Occidente avesse lavorato per fomentare una “rivoluzione” progettata per cacciare il governo filo-russo e sostituirlo con uno filo-occidentale.
Come riportato dal Dipartimento di Stato americano nel 2004 :
“Nei dodici anni trascorsi dal crollo dell’Unione Sovietica, i programmi di assistenza finanziati dal governo americano (USG) sono stati un elemento chiave della politica statunitense a sostegno della trasformazione politica ed economica degli ex stati sovietici. Aiutando a spostare i paesi eurasiatici verso la democrazia e le economie basate sul mercato, questi programmi promuovono la stabilità a lungo termine nella regione e contribuiscono alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti ”.
Dopotutto, questo non è un segreto. Nel 2005, il Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy presso la Kennedy School of Government di Harvard ha pubblicato un articolo in cui si vantava di come l'influenza dei media occidentali abbia portato al cambio di regime in Georgia:
“In Georgia, gli investimenti occidentali ( e non ultimo quelli americani ) nell’assistenza allo sviluppo dei media e nel sostegno della società civile hanno dato ottimi frutti in una nazione piccola ma strategicamente significativa… c’è ampio consenso sul fatto che questi aiuti allo sviluppo hanno contribuito a posizionare i media georgiani in prima linea nel dibattito di novembre. La Rivoluzione delle Rose del 2003, che portò al potere un governo… fortemente filo-occidentale”.
In effetti, l’impatto della rete mediatica sostenuta dagli Stati Uniti e messa in campo dall’Occidente è stato riconosciuto dal suo beneficiario finale , Mikheil Saakashvili:
“Gli americani ci hanno aiutato di più incanalando il sostegno verso i media georgiani liberi. . . . Era più potente di 5.000 Marines."
A parte l’influenza dei media, nel 2003 le ONG occidentali stavano anche lavorando per minare la sovranità georgiana e attuare un cambio di regime. Quello che segue è solo un elenco parziale delle ONG, per lo più con sede negli Stati Uniti, schierate contro il governo georgiano.
La Georgia contro il “Partito della Guerra Globale”
Bidzina Ivanishvili, presidente del partito Sogno georgiano, che ha accumulato gran parte della sua vasta fortuna personale in Russia, ha affermato che un “partito della guerra globale” è responsabile della creazione di conflitti in tutto il mondo e di trascinare i paesi in guerre con Mosca. “È questa forza globale che prima ha costretto la Georgia allo scontro con la Russia e poi ha messo l’Ucraina in un pericolo ancora peggiore”, ha detto Ivanishvili in una manifestazione il mese scorso, accusando “le ONG e l’opposizione radicale” di eseguire i loro ordini.
Le ONG occidentali rappresentano una minaccia molto reale
Ivanishvili ha ragione nel citare le ONG come opposizione. Certamente esiste una vasta falange di ONG sostenute dagli Stati Uniti e dall’Occidente che sono estremamente aggressive nella loro opposizione al Georgian Dream Party. Non esitano a criticare e condannare e conducono una campagna organizzata per seminare divisione nella società georgiana.
Come lo fanno le ONG
La strategia utilizzata dalle ONG per destabilizzare e contribuire a rovesciare un regime è ormai, dopo tante “rivoluzioni colorate”, un noto segreto di Pulcinella.
Innanzitutto, è importante notare che le ONG occidentali sono generosamente ben finanziate.
Un avversario principale: USAID
L’ Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale ( USAID ) è uno dei “ saluti ” della CIA più attivi che lavorano per rovesciare i governi percepiti troppo vicini alla Russia.
L’agenzia, che tecnicamente fa parte del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha iniziato ad operare in Georgia nel 1992. Da allora, l’agenzia afferma di aver fornito oltre 1,9 miliardi di dollari in assistenza per “contrastare l’aggressione russa, promuovere… lo sviluppo democratico, sviluppare standard per rendere diventare un forte partner economico per gli Stati Uniti e rafforzare la sua partnership con la NATO. "
Il Servizio di Sicurezza dello Stato della Georgia (SSG) e i principali membri del partito Sogno Georgiano hanno accusato l'USAID di "ispirare rivolte" nel paese e di addestrare gruppi che pianificavano rivolte e intendevano provocare violenza.
"[SSG] afferma inoltre che i membri di un gruppo di attivisti serbi portati in Georgia su invito dell'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) avevano collegamenti con la Rivoluzione delle rose in Georgia nel 2003, così come con 'processi simili' in Serbia , Ucraina e altri stati”.
Il gruppo di attivisti, noto come Canvas, si descrive come “una rete internazionale di formatori e consulenti con esperienza nella costruzione e gestione di movimenti non violenti di successo”. Ma i leader della Georgia lo sanno meglio:
"Parlando ai giornalisti, Shalva Papuashvili, presidente del parlamento georgiano, ha descritto gli eventi come ' un giorno nero nella storia degli aiuti americani alla Georgia' , e ha affermato che la formazione statunitense mirava a provocare 'il collasso dello Stato'."
Il National Endowment for Democracy: una “seconda CIA”
Il National Endowment for Democracy ( NED ) è un braccio operativo della CIA generalmente accettato . Come tante altre agenzie di intelligence , la NED è stata fondata negli anni '80 per assumere il controllo delle operazioni segrete di cambio di regime della CIA .
L'agenzia è uno dei critici più attivi del Sogno Georgiano, e il Presidente del Parlamento georgiano si sta ribellando , sostenendo che la NED finanzia organizzazioni non governative politicamente partigiane e affiliate ai partiti, citando diversi esempi specifici e affermando:
“I fondatori e i leader di tutte queste ONG sono politici e leader di partito. Tutti questi leader di partito si mettono soldi in tasca dall’estero”.
Il Presidente continuò:
“Ciò, ovviamente, non soddisfa alcuno standard di trasparenza. Non soddisfa gli standard americani né alcun altro, nemmeno il più basso standard di trasparenza”, ha detto Shalva Papuashvili ai giornalisti. Non soddisfa gli americani né alcuno standard, nemmeno il più basso standard di trasparenza”, ha detto Papuashvili ai giornalisti.
Il presidente e amministratore delegato della NED, Damon Wilson, ha ribattuto : “I gruppi della società civile hanno il diritto di essere coinvolti nei processi politici”.
Ma Papuashvili non demorde e attacca il partner europeo della NED :
“Ricorderò ancora una cosa: il Fondo europeo per la democrazia, EED, che ha coperto le proprie spese in Georgia, non si rivela alla società georgiana o ai cittadini dell’UE, e sembra che finanzi direttamente i partiti politici e interferisca nelle elezioni. "
Papuashvili mantiene la pressione sia su NED che su EED:
In un altro lungo post sui social media del 4 maggio, il presidente del Parlamento Shalva Papuashvili attacca nuovamente il National Endowment for Democracy (NED) e il European Endowment for Democracy (EED) accusandoli di mancanza di trasparenza e di finanziamento di quella che ha definito una ONG locale “violenta”. il Movimento della Vergogna e , indirettamente, i partiti politici. Papuashvili sottolinea che l'EED è gestito dagli eurodeputati, che hanno “sostenuto” la recente risoluzione che critica il governo georgiano per la legge sugli agenti stranieri e li accusa di usare leve politiche per promuovere i loro interessi in Georgia.
Sono coinvolti anche i partiti democratico e repubblicano degli Stati Uniti
Come accennato in precedenza, anche il “duopolio” politico americano è coinvolto nel fomentare il cambiamento della ribellione in Georgia. Il National Democratic Institute (NDI) [una volta guidato da Madeleine Albright], e l' International Republican Institute (IRI) del partito repubblicano [una volta guidato da John McCain] stanno entrambi versando denaro in “progetti” e “iniziative” progettate per alimentare la rivoluzione. Mentre queste due ali dell’“Unipartito” americano spesso lavorano insieme per raggiungere i loro obiettivi imperiali comuni in Georgia.
L’NDI, ad esempio, sembra specializzato nella pubblicazione di “sondaggi” che pretendono di mostrare una vasta maggioranza di georgiani che sostengono i “valori occidentali” così come le istituzioni occidentali come la NATO e l’UE. Papuashvili ha condannato la pratica sia dell’NDI che dell’IRI di pubblicare sondaggi che, secondo lui, “non forniscono nulla di benefico alle persone ma approfondiscono la distruzione e il radicalismo”.
La controparte repubblicana dell'NDI è stata particolarmente presa di mira da Georgian Dream per le critiche. Nel 2023, la portavoce Shalva Papuashvili ha accusato specificamente l'IRI di finanziare indirettamente la violenza :
“Ho ripetutamente sostenuto con i nostri partner che il denaro dei contribuenti viene utilizzato per promuovere l'idea della violenza in Georgia e per incoraggiare la violenza. Ora si scopre che l'IRI finanzia direttamente proprio questo tipo di eventi, che hanno lo scopo di familiarizzare i giovani con le armi in modo che non esitino a procurarsele quando sarà il momento”.
Casa della Libertà
La Freedom House , dal nome orwelliano , è una delle più antiche ONG internazionali sostenute dal governo degli Stati Uniti, essendo stata fondata nel 1941 “per promuovere il coinvolgimento americano nella Seconda Guerra Mondiale e la lotta contro il fascismo”. Questa ONG ha pubblicato “ rapporti ” che condannano la Georgia come “autoritaria” e “corrotta”. Il gruppo mette costantemente in guardia contro le imminenti elezioni che non si terranno in modo equo, e così via.
Sono particolarmente aggressivi nella loro opposizione al Georgian Dream Party .
Associazione delle Nazioni Unite della Georgia
L'Associazione delle Nazioni Unite della Georgia (UNAG) è una delle tante ONG georgiane fondate nel 1995. UNAG è specializzata nell'offerta di stage retribuiti e borse di studio ai georgiani attraverso il programma USAID "Unity Through Diversity" . La sua funzione principale è quella di diffondere il denaro americano, principalmente dall’USAID, e coinvolgere i giovani georgiani con posizioni ben retribuite e sovvenzioni per progetti incentrati sul DEI (Diversità, Equità e Inclusione) e sull’uguaglianza di genere . Tolleranza e diritti LGBTQ.
Trasparenza Internazionale
Non c’è modo migliore per delegittimare un governo che dichiararlo “corrotto”. Transparency International (TI) è una ONG globale finanziata principalmente da entità politiche occidentali. Infatti. Come le altre ONG che operano in Georgia, TI ottiene la stragrande maggioranza (82%) dei suoi finanziamenti da “agenzie governative” come il Dipartimento di Stato americano e da quelle che chiamano “istituzioni multilaterali” come la Commissione Europea. Altri donatori includono la Open Society Foundations di George Soros (vedi sotto).
In Georgia, TI si è recentemente concentrata (come tutte le ONG straniere) sull'eliminazione della legge sugli agenti stranieri .
Società internazionale per elezioni giuste e democrazia
Forse una delle ONG occidentali più aggressive schierate contro il governo georgiano è la Società Internazionale per Elezioni Giuste e Democrazia (ISFED) . Si tratta di un’organizzazione ombrello e funge da centro di smistamento per i progetti di spaccio di influenza di vari governi occidentali, come il Regno Unito , la Germania , la Danimarca e l’ Unione Europea .
George Soros e la sua Open Society Foundation
Non è un segreto che la Open Society Foundation abbia fatto gli straordinari nell’Europa dell’Est per realizzare il sogno del suo fondatore e finanziatore, George Soros, un miliardario ebreo ungherese che ha fatto del lavoro della sua vita quello di conquistare tutte le ex repubbliche sovietiche. lontano dalla Russia e nell’orbita dell’Europa occidentale. In Georgia, l’OSF ha lavorato febbrilmente per raggiungere questo obiettivo, in particolare promuovendo i diritti e l’attivismo LGBTQ e trans .
E la lista continua …
L’elenco delle ONG occidentali e dei media che operano oggi in Georgia è apparentemente infinito. Oltre a quelli sopra elencati, ci sono anche il Liberty Institute , Open Caucasus Media , Centro dell'Europa orientale per la democrazia multipartitica (EECMD), Georgia's Reforms Associates (GRASS), Forum civico europeo (ECF), DEVEX , Civil Georgia (UNAG), Freedom House , McCain Institute , George W. Bush Institute , Policy and Management Consulting Group (PMCG), Programma di sviluppo delle Nazioni Unite , Fondo Marshall tedesco e molti altri.
Di cosa si tratta?
Nel 2023, il parlamento georgiano, sotto il controllo del Georgian Dream Party, ha approvato una legge chiamata Legge sulla trasparenza dell'influenza straniera , più comunemente nota come "legge sugli agenti stranieri".
Il testo completo in inglese del disegno di legge (ora una legge) può essere trovato qui .
Secondo la legge, i media, le ONG, i sindacati e altri gruppi che ricevono il 20% o più dei loro finanziamenti da fonti straniere sarebbero tenuti a etichettarsi come “organizzazioni che perseguono gli interessi di una potenza straniera”.
Una volta designati come tale organizzazione, i gruppi dovrebbero rispettare estesi requisiti di rendicontazione e potrebbero essere sottoposti a indagini.
La nuova legge è stata inizialmente proposta nel 2023, ma è stata ritirata a seguito delle proteste contro di essa. Georgian Dream, che controlla 84 dei 150 seggi del parlamento georgiano, ha reintrodotto il disegno di legge nel marzo di quest'anno dopo che un nuovo primo ministro, Irakli Kobakhidze, si è insediato, provocando proteste da aprile che sono state accolte con violente repressioni e arresti da parte di sommosse mascherate. Polizia Stradale.
La legge è stata condannata dall’UE e persino dalla NATO , così come dagli Stati Uniti.
Una “FARA georgiana”?
Il governo georgiano ha sostenuto che la nuova legge è simile alle legislazioni sulla trasparenza dei paesi occidentali, come il Foreign Agents Registration Act negli Stati Uniti e direttive simili previste in Francia e altri paesi dell’Unione Europea.
Gli oppositori, tuttavia, affermano che, sebbene le leggi siano simili, la legge georgiana prende di mira specificamente le ONG e i media, mentre la FARA statunitense si preoccupa maggiormente dei lobbisti e di altri che hanno rapporti diretti cliente-agente con una potenza straniera.
Gli avversari sono falsi.
Condannato come “legge russa”
Coloro che si oppongono alla legge georgiana sulla trasparenza spesso la liquidano come una “legge russa” simile alla legge russa sugli agenti esteri , ufficialmente intitolata “Sugli emendamenti agli atti legislativi della Federazione Russa riguardanti la regolamentazione delle attività delle organizzazioni senza scopo di lucro che svolgono le funzioni di un agente straniero”.
Almut Rochowanski e Sopo Japaridze, scrivendo su Jacobin, sostengono che la legge georgiana non assomiglia per niente a quella russa :
La Georgia nel 2024 non assomiglia per niente alla Russia nel 2012, quando quest’ultima adottò la legge sugli agenti stranieri: non politicamente, non in termini di alleanze internazionali, non in termini di democrazia e stato di diritto, e certamente non in termini di ruolo svolto dalle ONG. Gli obiettivi della legge russa sugli “agenti stranieri” non assomigliavano affatto a quelli del progetto di legge georgiano.
Ma il focus delle leggi russa e georgiana dovrebbe essere giudicato in un contesto storico.
In primo luogo, dovremmo ricordare che la legge statunitense fu approvata nel 1938, in risposta alla propaganda nazista tedesca negli Stati Uniti nel periodo prebellico. Ma questo accadeva in un’epoca in cui le “organizzazioni non governative” non esistevano (il termine venne coniato solo dopo la seconda guerra mondiale) e “media” significava giornali o stazioni radio. Da allora il panorama culturale e politico è cambiato radicalmente, soprattutto con l’avvento di Internet.
Sembra naturale che qualsiasi tipo di legge sugli agenti stranieri oggi affronti la natura potente dei media del 21° secolo e degli “influencer” organizzativi.
L’UE ha la propria “legge russa”
L’Unione Europea è stata aspramente critica nei confronti della legge georgiana. Ma nel dicembre 2023, la Commissione europea ha presentato la propria legge sugli agenti stranieri, denominata pacchetto “Difesa della democrazia”, che critici come il Forum civico europeo affermano essere “ quasi identica ” a quanto proposto in Georgia.
In effetti, il diritto dell’UE sembra molto simile nella sua portata :
“I think tank, le società di pubbliche relazioni, gli istituti di ricerca, i media, le organizzazioni della società civile o gli individui che forniscono servizi a entità al di fuori dell’UE volti a influenzare la politica del blocco o la ‘vita pubblica’ sarebbero colpiti”.
I difensori della legge nella Commissione Europea, come la vicepresidente della CE Věra Jourová, affermano che proprio una legge del genere è necessaria oggi per proteggere il blocco dalle interferenze straniere.
Come il presidente del parlamento georgiano Papuashvili, Jourová vuole una legge del genere per salvaguardare le imminenti elezioni del 2024 per il Parlamento europeo:
“Sarebbe ingenuo pensare che la democrazia non abbia bisogno di alcuna protezione – nel mondo di oggi è esattamente il contrario”, ha detto Jourová. “Non dovremmo permettere a Putin o a qualsiasi altro autocrate di interferire segretamente nel nostro processo democratico. Non possiamo ignorare il rischio per la democrazia che viene dall’estero”.
Non sorprende che l’UE sia stata criticata per essere ipocrita nel sostenere che la legge georgiana sugli agenti stranieri è “ incompatibile con i valori dell’UE ”:
“Oltre alla Georgia, negli ultimi mesi Bosnia ed Erzegovina, Francia, Kirghizistan e Slovacchia hanno adottato o portato avanti la legislazione sugli agenti stranieri. L’UE ha denunciato molte di queste leggi come autoritarie e incompatibili con i suoi valori, ma la proposta dell’UE fondamentalmente non è diversa”.
La Francia è tipica dell'ipocrisia
Il 23 maggio 2024, la Francia ha approvato la propria “legge sugli agenti stranieri”. Sei giorni dopo, il 29 maggio, la Francia ha condannato la Georgia per aver approvato la stessa legge.
Simile in pratica?
C’è una cosa che tutte queste leggi sugli agenti stranieri hanno in comune: sono tutte molto vaghe in termini di definizione di cosa sia un “agente straniero”. Ciò che conta di più, in ciascun caso, è il modo in cui viene applicata la legge.
Negli Stati Uniti, ad esempio, RT America e Sputnik sono state costrette a registrarsi sotto la FARA nel 2017 a causa dell’isteria anti-russa che circondava la presunta ingerenza straniera nelle elezioni presidenziali del 2016.
Gli Stati Uniti, tramite il Dipartimento di Giustizia (DoJ), avevano avviato un solo procedimento penale ai sensi della propria versione della legge dal 1990 al 2010. Tuttavia, a causa della presunta “ingerenza russa” nelle elezioni presidenziali americane del 2016, i pubblici ministeri del DoJ hanno sequestrato FARA, portando più casi tra il 2016 e il 2019 che negli ultimi 50 anni messi insieme.
Un’applicazione così ampia e soggettiva di una legge ha portato il Journal of National Security Law and Policy a notare:
“Sebbene la legge russa sugli agenti stranieri contenga limitazioni significativamente più sostanziali al funzionamento degli “agenti stranieri” rispetto alla FARA, entrambe le leggi sono comunque ampie e possono estendersi a gruppi legittimi della società civile che non dovrebbero essere etichettati come “agenti stranieri”.”
La Georgia ha bisogno di una legge del genere? SÌ.
La Georgia è un paese piccolo, con una popolazione esigua e un’economia piccola e in difficoltà. Questi fattori rendono molto facile per la Georgia cadere preda delle ONG occidentali con tasche profonde.
Le ONG sono più ricche dei partiti politici georgiani
Come ha spiegato Shalva Papuashvili in un lungo post sui social media :
“Alcune ONG sono ricche. Se si fossero registrati come tali, sarebbero stati più ricchi della maggior parte dei partiti politici georgiani. Le cinque ONG più ricche della Georgia hanno più soldi di tutti i partiti politici messi insieme … Tuttavia, la maggior parte di questi finanziamenti proviene da fonti straniere. La domanda è: perché”.
Il presidente del Parlamento georgiano ha poi proseguito sottolineando la mancanza di fonti di finanziamento di base realmente “georgiane” per queste ONG:
“In Georgia, le persone e le imprese donano ai partiti politici, compresi quelli dell’opposizione, il che significa che non c’è timore di ritorsioni politiche… è davvero sorprendente che le ONG non siano mai riuscite a convincere né il pubblico né le imprese a finanziare le loro attività e, quindi, devono fare affidamento quasi esclusivamente su finanziamenti esteri”.
La risposta, ovviamente, è ovvia. Gli Stati Uniti e i loro alleati stanno versando denaro in Georgia, inondando il sistema politico del paese e distorcendo l’economia stessa .
Attualmente in Georgia sono registrate oltre 25.000 ONG, di cui circa 10.000 sono organizzazioni attive e importanti. Secondo le autorità georgiane, il 90% dei finanziamenti proviene da fonti estere. E come sottolinea Papuashvili, “la stragrande maggioranza delle ONG georgiane non ha ricevuto finanziamenti locali .
In una conferenza stampa il 1 maggio, il primo ministro georgiano Irakli Kobakhidze ha detto ai giornalisti:
“L’opacità dei [finanziamenti alle] ONG non solo crea problemi politici alla Georgia, ma rappresenta anche un grave ostacolo allo sviluppo della sua economia e all’aumento del suo budget”.
Le opinioni di Kobakhidze, tuttavia, non sono una novità. Il suo predecessore, Irakli Garibashvili, ha detto ai giornalisti nel 2023 :
“Sapete che molte ONG hanno operato in Georgia nel corso dei decenni. Ogni anno vengono create molte ONG. Il loro lavoro è avvolto in un grande mistero e incertezza: è così che lo descriverei, senza mezzi termini. E i loro finanziamenti e le loro attività che utilizzano questi finanziamenti non sono trasparenti”.
La Georgia ha bisogno della legge sugli agenti stranieri per proteggersi dalle “ingerenze” occidentali attraverso le ONG i cui finanziamenti e missioni sono opachi.
I giovani georgiani vengono letteralmente reclutati in Occidente
Sopo Japaridze, giornalista georgiano e organizzatore sindacale, ha spiegato la natura insidiosa dell'influenza che le ONG straniere esercitano nella società georgiana:
Il panorama delle ONG locali è profondamente competitivo e incentiva i gomiti taglienti e l’autopromozione piuttosto che la collaborazione, per non parlare della solidarietà. Per molti professionisti del settore, lavorare in una ONG è una strada veloce verso la classe d’élite, con redditi elevati, viaggi all’estero e ricevimenti presso le ambasciate.
In effetti, le ONG occidentali pagano salari di livello occidentale, che finiscono per generare redditi molto alti per coloro che lavorano nel settore delle ONG. E con decine di migliaia di ONG che operano in un paese così piccolo, l’impatto può essere sostanziale.
La forza lavoro delle ONG ha, in molti modi, formato una propria classe sociale di georgiani che sono più legati all’Unione Europea o agli Stati Uniti rispetto alla Georgia in termini di mezzi di sussistenza e prospettive socioeconomiche. Con livelli salariali fissati in euro o dollari, i loro stipendi, quando scambiati in Lari georgiani (GEL), li pongono in cima alla scala del reddito.
Non sono disponibili statistiche su quante persone in Georgia lavorano per le ONG, ma ci si può aspettare che ce ne siano centinaia di migliaia, per lo più concentrate a Tbilisi, che ospita oltre 430 “organizzazioni della società civile” (OSC).
Le ONG si impegnano in politiche di opposizione partigiana
Uno dei motivi principali per cui il governo georgiano vuole maggiore trasparenza da parte delle ONG occidentali è che queste organizzazioni non solo hanno più soldi dei normali partiti politici del paese, ma stanno assumendo il ruolo di opposizione nel panorama politico del paese. Paese.
Come spiega Sopo Japaridze :
“Oltre al problema principale che sta alla base dell’economia politica della Georgia ce n’è un altro, molto più complicato: la piccola ma potente cricca di ONG con budget annuali fino a milioni di dollari provenienti da donatori stranieri – alcune delle quali vicine al precedente governo della Georgia”. Movimento Nazionale Unito di Saakashvili, che si impegna apertamente in una politica partigiana . "
Le ONG georgiane “detengono un potere considerevole sulla popolazione georgiana”, secondo Japaridze. Derivano questo potere dal loro accesso alle ambasciate e alle risorse occidentali, ma anche dalla “legittimità” che tali istituzioni trasmettono – piuttosto che dall’effettivo sostegno “di base”. Ciò porta a un processo politico molto distorto in Georgia:
“Invece del popolo georgiano che vota affinché i legislatori rappresentino i propri interessi, le ONG non elette ottengono il loro mandato da organismi internazionali, che redigono e finanziano liste di controllo delle riforme politiche in Georgia”.
Per i membri del Georgian Dream Party, al potere, queste liste di controllo contengono obiettivi pericolosi che porteranno alla distruzione della Georgia come stato sovrano.
Japaridze continua:
“Per circa cinque anni, [le ONG finanziate dall’estero] hanno negato la legittimità del governo e ne hanno chiesto la cacciata – e non solo sostenendo l’opposizione alle elezioni , che già oltrepassa i limiti etici per le ONG (specialmente quando sono finanziate da paesi stranieri). stati)."
In effetti, queste ONG occidentali “si agitano per un cambiamento rivoluzionario di potere al di fuori dei processi democratici e costituzionali”.
Per molti manifestanti georgiani, i loro comodi posti di lavoro presso le ONG occidentali sono in gioco, e vale la pena farsi spruzzare sopra il peperoncino. [Fonte: euvsdisinfo ]
Il primo ministro georgiano Kobakhidze avverte ripetutamente che senza la nuova legge sulla trasparenza degli agenti stranieri, la Georgia diventerà solo un altro rappresentante, come l'Ucraina: una pedina nella grande partita a scacchi tra Russia e Occidente:
Per i membri di Georgian Dream, la promulgazione e l’applicazione della nuova legge sulla trasparenza è una necessità esistenziale, su cui poggia il futuro stesso della Georgia.
Per i loro avversari in Occidente, tuttavia, la legge rappresenta un grosso ostacolo, un ostacolo sulla strada per trascinare la Georgia nel conflitto più grande contro il loro più grande avversario, Vladimir Putin.
Per gli Stati Uniti e i loro alleati, la legge non può essere lasciata in vigore.
Usa e Ue aumentano la pressione
I leader del Georgian Dream Party e del governo georgiano sono sempre più sottoposti alla pressione diretta sia degli Stati Uniti che dell'Unione Europea, che insistono affinché ritirino la “legge sugli agenti stranieri” approvata dal parlamento georgiano la settimana scorsa.
Gli Stati Uniti vietano i viaggi e propongono sanzioni
Il 25 maggio gli Stati Uniti hanno annunciato che negheranno i visti di viaggio ai membri del Sogno Georgiano che stanno promuovendo la nuova legge sugli agenti stranieri. Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che il divieto di viaggio varrà sia per i politici che per le loro famiglie.
Oltre al divieto di viaggio, il Congresso degli Stati Uniti vota per imporre sanzioni ai membri del Georgian Dream Party. Il disegno di legge imporrebbe varie sanzioni ai politici georgiani accusati di “ostacolare l’integrazione euro-atlantica della Georgia” e di essere dietro “la corruzione, le violazioni dei diritti umani e gli sforzi per far avanzare la legge sugli agenti stranieri o facilitarne l’approvazione”.
Aggiungere benzina al fuoco?
Il disegno di legge statunitense, ora passato al Senato , richiede anche la sospensione permanente del dialogo strategico USA-Georgia , in base al quale i due paesi hanno lavorato insieme su “Difesa e sicurezza” nonché su “ Democrazia e governance ”.
Oltre a prendere di mira il partito al governo Georgian Dream e altri funzionari, il disegno di legge bipartisan stanzierebbe almeno 50 milioni di dollari “per sostenere progetti di democrazia e stato di diritto in Georgia”, oltre a innescare indagini sull’“influenza maligna straniera” nel paese.
In altre parole, il disegno di legge “raddoppierebbe” e verserebbe ancora più soldi nella “società civile” georgiana – esattamente il tipo di spesa che i politici del Sogno georgiano stanno cercando di frenare. Ciò non può avvenire per caso.
I georgiani hanno risposto accusando gli Stati Uniti di “ricatto”. e promettendo di andare avanti con la legge.
Dall'Ue: minacce di “conseguenze”
Il 23 maggio, il primo ministro georgiano Irakli Kobakhidze ha pubblicato un lungo messaggio su Facebook in cui affermava che il commissario europeo Olivér Várhelyi aveva menzionato il recente attacco allo slovacco Robert Fico nel tentativo di convincerlo ad abbandonare la controversa “legge russa” .
Kobakhidze ha detto che una lunga conversazione telefonica tra i due è diventata controversa quando il commissario europeo per il vicinato e l'allargamento ha tracciato un parallelo tra la situazione di tensione in Georgia e la recente sparatoria del primo ministro slovacco Robert Fico.
Várhelyi avrebbe detto: "guarda cosa è successo a (il primo ministro slovacco Robert) Fico, devi stare molto attento", secondo Kobakhidze.
Nonostante tutte le pressioni esercitate su di esso, il governo georgiano sta andando avanti e voterà per annullare il veto del presidente sulla legislazione.
Purtroppo, la Georgia si trova ad affrontare uno sforzo congiunto da parte delle potenze occidentali per trasformarla in un altro proxy; un “secondo fronte” nella loro guerra con la Russia, e stanno già gettando le basi per un’altra “rivoluzione colorata”.
Un colpo di stato in vista?
Gli ingranaggi della prossima “rivoluzione colorata” a Tbilisi potrebbero già girare.
Come accennato in precedenza, un gran numero di ONG occidentali si concentrano su “ legittimità ” e “ trasparenza ” e su cose vaghe come “ Democrazia e governance ”. Questi gruppi stanno già iniziando a coordinare i loro attacchi al governo georgiano, sostenendo che sia corrotto e facendo previsioni che le prossime elezioni parlamentari del 2024 potrebbero essere “contaminate” e “illegittime”.
Ad esempio, il National Democratic Institute ha pubblicato un “Rapporto pre-elettorale” che ha identificato “polarizzazione”, così come “attacchi verbali contro la società civile, comprese “organizzazioni di monitoraggio” [come loro], e altre questioni che potrebbero “mettere a repentaglio la credibilità dei processi elettorali”.
Il rapporto afferma che i processi elettorali della Georgia “non sono conformi alle raccomandazioni dell’OSCE/ODIHR e della Commissione di Venezia” e che “questi emendamenti potrebbero ridurre ulteriormente la fiducia nella CEC [commissione elettorale centrale]”.
Il rapporto arriva sulla scia di un altro sondaggio NDI secondo il quale i giovani non possono partecipare alle elezioni .
I media occidentali condannano quotidianamente la leadership georgiana , molti dei quali solo per aver usato la polizia contro i manifestanti.
In effetti, l’intera rete delle ONG e dei media occidentali è unita nell’opinione che “ la Georgia sta diventando più autoritaria ”.
Un nuovo “Russiagate” all’orizzonte?
Le ONG occidentali non accusano solo i leader georgiani di copiare la legge russa, ma avvertono anche di “ingerenza” del Cremlino nel periodo precedente alle elezioni parlamentari georgiane.
L’International Republican Institute (IRI) ha condotto un proprio sondaggio , attraverso il Center for Insights in Survey Research (CISR), che mostra una minaccia politica percepita dalla Russia, preoccupazioni per la presenza di cittadini russi in Georgia e alti livelli di polarizzazione politica. Inoltre, secondo l’IRI, “i georgiani sono preoccupati per la presenza di cittadini russi nel loro Paese”.
Infatti, Foreign Policy questo mese ha pubblicato un articolo in cui insisteva sul fatto che “i georgiani sono arrabbiati per la svolta filo-russa del governo”.
Inoltre, le organizzazioni occidentali si riferiscono a Bidzina Ivanishvili, la fondatrice del partito Sogno georgiano, come a un “oligarca di origine russa”.
Una “ondata di violenza”
I leader georgiani lanciano l’allarme non solo sull’ingerenza straniera nelle elezioni, ma anche su quello che Sopo Japaridze ha definito “un cambiamento rivoluzionario di potere al di fuori dei processi democratici e costituzionali” . In altre parole, una rivoluzione violenta simile a quella avvenuta a Maidan nel 2013-2014.
Secondo il sito tedesco Caucasus Watch :
“Papuashvili ha accusato le ambasciate straniere e i donatori di chiudere un occhio su ciò che ha definito 'violenza guidata dalle ONG' durante le manifestazioni in corso contro la legge sugli agenti stranieri. Secondo Papuashvili le radici di questa spirale di violenza affondano nella collaborazione tra le ONG e l'opposizione radicale. Ha affermato che questi gruppi incitano alla violenza, anche pubblicando elenchi di legislatori che hanno sostenuto la legge sugli agenti stranieri ed esponendo le loro informazioni di contatto online, provocando minacce.
Una tempesta perfetta in ottobre
Tutti gli elementi di una rivoluzione colorata si stanno unendo.
In primo luogo, un gran numero di ONG internazionali stanno già pubblicando rapporti, studi, sondaggi e conferenze stampa volti a delegittimare l’attuale governo georgiano e lo stesso Georgian Dream Party. Tutte queste mosse, pubblicazioni e campagne sono progettate per aprire la strada a un rifiuto internazionale dei risultati elettorali nell’ottobre 2024.
Un presidente “traditore”?
La prima salva della guerra imminente è già stata sparata, grazie all’attuale presidente della Georgia, la francese Salome Zourabichvili. Come accennato in precedenza, Zourabichvili è una creatura dell'Occidente e si oppone al Sogno Georgiano sugli agenti stranieri e su altre questioni.
Zourabichvili ha recentemente tenuto un discorso in cui ha apertamente chiesto un cambio di regime in Georgia :
Zurabishvili ha detto che la Georgia ha bisogno di “creare una nuova realtà politica” e… ha detto che un governo multipartitico ad interim e un parlamento appena eletto devono revocare diverse leggi adottate dal Sogno Georgiano “che sono dannose per il percorso europeo della Georgia”.
Ha anche chiesto la “piena mobilitazione” dei georgiani che vivono all’estero per votare alle elezioni, dicendo che fanno parte “del piano”. Piano?
Le dichiarazioni del presidente sono state condannate come “tradimento” dal primo ministro georgiano Irakli Kobakhidze:
"L'unità del popolo e del governo ci ha permesso negli ultimi due anni di mantenere la pace nel paese nonostante le minacce esistenziali e vari tradimenti, compreso quello del presidente ", ha detto.
Va anche notato che Zourabichvili, nel chiedere la sconfitta del Sogno Georgiano alle elezioni, cerca di difendere la propria posizione. Secondo una nuova legge, il prossimo presidente sarà scelto dal Parlamento e non da un’elezione popolare.
Ciò significa che se il Sogno Georgiano manterrà la maggioranza, Zourabichvili sarà estromesso a favore di un presidente che sarà più dalla parte del Sogno Georgiano – e del popolo georgiano.
Un esercito in attesa
Infine ci sono i soldati di fanteria, i giovani georgiani di Tbilisi che vedono il proprio futuro personale – e le proprie fortune – legati all’Occidente e alle sue istituzioni. Come accennato in precedenza, molte delle ONG attive in Georgia forniscono istruzione e formazione su mezzi e metodi rivoluzionari.
Queste misure verranno senza dubbio adottate in ottobre, quando arriverà il momento di rovesciare il governo georgiano.
#FINE.
Se ti è piaciuto questo post, considera di lasciarmi una mancia! Le donazioni supportano la mia scrittura indipendente e senza pubblicità.
============================================================================